对小儿患者疤痕僵化的纵向系统对和长期结果的预测

烫伤后的增生性瘢痕是烫伤病征早已能得到消除的最大挑战之一。更好地理解脸上成熟期的优点和20世纪预报脸上的经常性结果是改进系统性化学疗法的假定，也是制定病征治疗方案的关键。

上图1 社论来源

研究工作团队在一年的一段时间里，用于两种工具（Cutometer和Nimble），重复测算了11名小儿烫伤病征的脸上合金。此外，研究工作团队还采用了病征和相反脸上风险评估加权的相反柔韧度打分。

上图2 测算方案。在每次会面时时（伤及或移植后3、6、9和12个翌年），用Nimble和Cutometer测算脸上（见上图2b，后方1、2和3）和有益表皮（见上图2a，后方4）的以致于素质。之后，由同一相反和病人或护理人员顺利进行病人和相反脸上风险评估加权（POSAS）。

这项纵向研究工作分析方法了每个测算实例，可以看出脸上素质，如表皮柔韧度/刚度随一段时间的改变（用于差分重生）；辨别个别病征的灵活性（类内相关系数（ICC））；装置的依赖性（Spearman相关系数）；以及根据20世纪脸上风险评估预报经常性脸上成熟期的灵活性（用于无线电操控属性）。

上图3用Nimble和Cutometer测算的点的后方。后方1是纵轴和横轴的交点，后方2和后方3毗邻一半的距离。在有益表皮上并不需要一个解剖学上可比较的部位（后方4）。

结果说明了，从伤及后3个翌年到12个翌年，脸上以致于度有引人注意的纵向下滑。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）说明了了辨别个体病征的不错灵活性。Nimble只不过能够根据20世纪（3个翌年）的测算结果预报12个翌年的脸上柔韧性（曲面下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

上图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测算的相对组织合金的纵向过程，以及病征和相反脸上风险评估加权(POSAS)的相反柔韧度打分结果(c)，表示与3个翌年的初始会面时远比的%-改变。

这项全面性研究工作的表明，Nimble和Cutometer以及POSAS相反柔韧度打分可以分别从脸上合金和柔韧度的发生改变方面为出现异常脸上成熟期度提供合理的结果测算。根据3个翌年的20世纪风险评估，所有3种工具都显然能够预报伤后12个翌年后的脸上柔韧度（POSAS）或以致于度（Cutometer和Nimble）结果。其中，全面性证据表明，Nimble最有利于预报与经常性脸上成熟期有关的以致于度改变。

但研究工作者要求，为了更进一步分析纵向脸上的演化成，验证这些全面性研究工作结果，并检查吸力测算与脸上成熟期的临床研究工作风险评估的依赖性，有必要进行较小样本量和更各向同性的路由表的更进一步研究工作。

原始社论：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.